您好，

我是 Mata Taiwan 編輯，謝謝您的回饋，以下轉述本文作者台灣狩獵研究會（下稱「獵社」）的回覆，請您參考：

1. 2014 年向陽山屋發現的死亡公熊 Lon 在繫放作業時肢體無礙，但其死亡時就發現缺損肢體的問題，是不是繫放作業產生的後遺症我們也無法判斷，只能就使用獵具的經驗為讀者解說，相信您也不會反對提供衡平說法以及出處聯結供讀者參考。

2. 是，獵社也知道，套索可設計成安全、避免誤捕的款式，我們也跟您有同樣的疑惑，畢竟這種對於鋼索殺傷力的指控，也是黑熊研究團隊長期一直加諸於狩獵社群身上的，故這次也藉著本文中其他部分進行解說。（編按：請詳見本文「狩獵合法管理制度，才能永續保育」一段落）

3. 您所稱的技術考量，獵社全部瞭解，也確實認同研究團隊使用舊頸圈發報裝置通知研究者黑熊中陷阱的做法。相同的，狩獵社群也會使用 GSM 系統的發報器通知陷阱主人，整組主系統要價不超過新台幣 2000 元，可對應 120 組感應器。只要是能夠提升動物福利的捕捉方式，相信兩造都有可以相互學習的地方。

但最後我們認為這種指責所有獵人巡視陷阱不夠勤勞的說法不太妥當，且同樣地，這種說法也不應該成為兩造可以被差別待遇的正當性來源 ── 畢竟對於狩獵族群來說，不浪費獵物才是最高指導原則。

如果您還有進一步疑問，歡迎來訊至「台灣狩獵研究會」粉絲專頁，我們會即刻為您解答：
https://www.facebook.com/huntingtaiwan/