去（2016）年 7 月中國官媒《新華社》公佈《新華社新聞報導中的禁用詞（第一批）》的 45 條字詞之後，今年再增添 57 條禁用詞，在過去的禁用詞就展現強烈的主權意識，禁止使用「中央」、「國立」、「中華台北」等詞稱呼臺灣。而最新的禁用詞有關台港澳和領土主權類，更是從第 32 條橫跨到第 89 條，細節到規定使用「福爾摩沙」須加引號、不得使用或出現「台語」稱呼閩南話。
中國
原住民立委高金素梅（泰雅族，Ciwas Ali）昨日（9/3）與連戰一同參加中國的「抗戰七十週年」閱兵活動，引來國民黨和民進黨同聲批判，原住民運動團體也表達強烈反彈。
泰雅爾族民族議會秘書長 Utux Lbak（烏杜夫.勒巴克）在當天發聲明指出必須切割高金素梅代表原住民的理由：
如果《台紐經濟合作協定》可以，《紐西蘭中國自由貿易協定》（New Zealand China Free Trade Agreement）可以，何以《兩岸服貿協議》中號稱對台「讓利」的中國，以及號稱已在與對岸自由貿易協定中取得前所未有利益的台灣，卻不能納入與台灣人民憂戚相關的「文化例外」與「少數文化權利」特別規範，政府部門，請用審慎的主體文化意識邏輯來說服我！！
事實上，原住民青年 3 月 23 日就已針對服貿召開第一次記者會，並且連日自發性地在立法院外進行街頭論壇，請所有支持、反對或不清處服貿利弊的族人一起討論。最後他們的結論是：
「服貿對原住民族的影響層面廣泛！」請原民會及原籍立委一定要對族人公開說明。
然而到底服貿對原住民族的影響層面多廣泛？
服貿是程序問題？是擔憂中國化？還是背後更沈重的問題……？
到底族人真正擔心的是什麼？