Tagged: 時代力量

File written by Adobe Photoshop?5.2

說好的一起呢?段宜康稱原民歷史正義「太複雜」所以謝謝再聯絡,態度矛盾引爭議

  到底發生了什麼事: 立法院司法及法制委員會召委段宜康(民進黨籍)6月22日承諾6月27日「將遵守自己的承諾,排定繼續審查原住民族歷史正義與返還權利相關法案」,然至6月27日卻聲稱將擇日討論,引發輿論爭議。   立法院司法及法制委員會召委段宜康在週一(6/27)雖依照承諾,排案審查原住民族歷史正義與返還權利相關草案,卻是把各種不同框架的版本的草案直接擠在同一天討論,令人質疑執政黨處理原住民轉型正義的態度是避重就輕、缺乏誠意。

hqdefault-2

520後小英跟原住民道歉又怎樣?原民團體:每年賠償一千億,但重點不在金額本身!

  今(2016)年 5 月 8 日,小米穗原住民文化基金會(下稱「小米穗」)舉辦了「國家道歉與原住民族歷史正義」論壇,廣邀原住民青年與學者參與討論。論壇首先針對《聯合國原住民權利宣言》要求國家應正視原住民族的民族自決權,並就台灣原住民的身分認同、教育與文化、社會支持系統及土地等基本人權議題作探討。接著小米穗與各個原住民族團體共同提出了國家道歉與原住民族歷史正義聲明書,其中除了要求國家應道歉之外,還提出了應賠償一千億元台幣等訴求。

Australia_Aboriginal_Culture_002_(5447678025)

4/22部落報》以後台灣公投前要「多數服從少數」?立委提《公投法》修正案保障原民權益!

  在過去的台灣社會,我們往往覺得「多數決」是決定一項公共事務或政策是否可繼續進行的重要指標,並常常將其奉為圭臬,深信最大多數人的意見是最重要的、符合公共福祉的選項。 然而,多數決主導的社會,很可能會在決策過程中忽略弱勢或少數族群,造成其權益的損害!

DSC03458-470x260

時代力量不分區 No.1 讓給這位原民小記者!高潞:不想永遠在邊緣,想及時為土地把關

當前民調或許不看好「第三勢力」的表現,但高潞覺得也不該輕忽改變的能量,呼聲最高是一回事,投票又是另一回事。

她補充說道,這也是為什麼《公職人員選舉罷免法》應降低席次分配門檻,「我希望每一個進步的政黨都能進到國會去改革」,高潞覺得真正有進步想法的其實是在小黨,畢竟包袱較少,反而不會為了權力鬥爭廝殺。