4/30鄭成功登台,中部某部落被屠殺僅剩6人!族人:期待臺灣人用不同角度看400年歷史

Surrender_of_Zeelandia

 

編按:永曆十五年(1661年,清順治十八年)4 月 30 日,鄭成功由鹿耳門水道入台江內海,並於禾寮港登陸,隨後取得台江內海控制權,昨日(4/30)臺灣部分地區因而舉行鄭成功來臺 355 周年紀念活動,然而對於許多平埔原住民來說,鄭氏軍隊曾屠殺部落剩 6 人,等同劊子手,而非民族英雄。(編按1)

 

歷史是被撰寫出來的,撰寫者不同的位置和目的而造就了不同的「史觀」與「史實」。

台灣歷史是由歷代殖民統治政權所詮釋,使原住民族歷史在漢人筆下的「台灣 400 年史」中,一直扮演著卑微、無聲且奴子不如的角色,不是一筆帶過,就是被以刻板、汙名的角度描寫、傳播。

 

近年來,美洲原住民族開始有機會向全世界講出他們眼中的哥倫布,他們控訴哥倫布不是偉大的航海探險家,更不是發現新大陸的英雄,而是對美洲原住民族開啟一連串殘酷侵略行動的殖民者。

回顧台灣史,我們來審視一下至今仍廣被當成神祇崇拜的鄭成功,他的作為和形象如何?讓我們來聽聽台灣中部平埔原住民族眼裡的鄭成功吧!

廈門市鼓浪嶼的鄭成功雕刻。(圖片來源:Wikipedia,CC Licensed)

 

平埔原住民:鄭成功非民族英雄

鄭成功在史實上對待底層漢人民和原住民族十分殘酷無情,今日卻因殖民者的意識形態而被過度神化……

從平埔原住民的角度來看,鄭成功是劊子手,不是民族英雄。

他趕走荷蘭人,延續荷蘭人的殖民壓迫,甚至更加殘暴。他一路從台南西拉雅族殺到中部的巴布拉族、道卡斯族,太多原、漢人民遭其毒手,然而這樣的史實,歷史課本只是一筆帶過。

鄭成功在史實上對待底層漢人民和原住民族十分殘酷無情,今日卻因殖民者的意識形態而被過度神化,長年來一直被我們的歷史教育譽為民族英雄。今日在台灣各地都還矗立著鄭成功的廟宇、雕像,倍受歌功頌德;卻鮮少人注意到當年被壓迫、屠殺的原住民族心中的怨恨不平。

 

歷史不應單方面呈現史觀

歷史尤其應該讓我們學習更真實宏觀的視野,借鏡前人的錯誤而避免重蹈覆轍,不應在歷史長河裡一再重犯前人的謬誤。

歷史,不應只是單方面詮釋歷史人物的殖民目的性表象,應該客觀地從不同族群的角度去審視,客觀定義該人物在歷史長河中,究竟對我們生長的這塊土地帶來了什麼,也就是他真實地對台灣島嶼造成什麼影響。

歷史尤其應該讓我們學習更真實宏觀的視野,借鏡前人的錯誤而避免重蹈覆轍,不應在歷史長河裡一再重犯前人的謬誤。

 

台灣 400 年殖民政權一再壓迫平埔原住民族,即使到了今天,我們期許、信賴應會保護我們的政府,竟從未思考為我們平反;已被迫害 400 年的平埔原住民族,至今仍在殖民政權操弄的國家暴力下,嘶聲吶喊要求政府歸還原住民身份

面對漢人史觀的歷史撰述及瀕臨滅族的困境,當「轉型正義」變成台灣社會的流行語時,平埔原住民族群不禁要問:過去 400 年來,不斷遭受殖民迫害的平埔原住民族轉型正義在哪裡?國家暴力為什麼對平埔原住民族這麼無情?

(本文作者為張麗盆、王商益、蘇莘)

 

↓ 鄭成功的歷史定位,中部原住民青年怎麼看

 

編按

  1. 明永曆二十四年(1670年)爆發大肚王國戰役,鄭氏王朝為了擴張領土,以武力侵略大肚社、沙轆社、斗尾龍岸社等巴布拉族、道卡斯族部落,規模之大,連鄭經都親征。鄭氏部隊先後於沙轆社屠殺了數百名原住民軍人和平民,全社只剩 6 人倖免於難。(《臺灣通史·卷十五·撫墾志》,連橫)

 

延伸閱讀


 

喜歡原住民的文化?想關注、參與更多部落大小事?歡迎:

追蹤:為我們 Facebook 粉絲專頁按讚、分享這篇文章
分享:將您對部落議題的想法寫下來,或分享部落活動
參與:看看我們推薦的部落好物,用行動支持部落產業

 

主圖來源:Wikipedia,CC Licensed

若喜歡這篇文章,請為我們按讚或分享喔!

 

或直接為《Mata・Taiwan》的持續運作灌溉:

 

部落好朋友

你也有話要說、有故事要分享嗎?《Mata‧Taiwan》歡迎任何對於原住民族或南島民族多元的想法!歡迎成為我們的部落好朋友:[email protected]

You may also like...

  • Jeff Tai

    拿連橫的臺灣通史來作依據根本就是等著被打臉
    下面這個連結才是臺澎人民應該要知道的內容
    http://wtfm.exblog.jp/15005318/

    • 周凱

      拿「風林火山文部省」作依據根本就是等著被打臉

      「風林火山文部省」掐頭去尾、斷章取義,那個站只講「沙轆社被殺得剩六人」,而不講是沙轆原住民先攻擊當地漢人,駐防在半線(彰化)的劉國軒才派兵去打。更不講「水沙連(南投)原住民把林圯與手下士兵都殺光」。

      最重要的是,這些明鄭軍隊與原住民的交戰,不論是永曆22年還是永曆24年的戰役,都是發生在永曆16年之後,也就是鄭成功過逝之後。

      把這些與原住民的衝突算在已經升天的鄭成功身上,並罵他「屠殺原住民」,是不是怪怪的?

      • Chia Yen

        漢人跑來侵略人家不能反擊,不然要等死喔?啊不就蔣介石帶兵殺人,台灣人還擊就是不對,怎麼不說台灣人也殺外省人?

      • Mei Nai Wang

        人家在島上住的好好的, 你鄭成功侵門踏戶, 島民不能抵抗嗎? 奇怪的論調~

  • David Lin

    在中國的近代史,我們學到了一個重要的教訓:落後就要挨打!

  • Valentine Wu

    從強權統治來看,並沒錯,康熙皇帝征台,殺;日軍侵台,殺;國黨來台,殺,原住民人口少,所以顯得更為殘忍。

    • Ong Hiok

      所謂「並沒有錯」是指這是史實,還是說這樣做是對的?戰爭當然會死人,但是死的應該只是交戰的雙方,即使是collateral damage都必須檢討,而濫殺平民絕對是錯的。

  • 張皓哲

    台灣唯一的本土政權大肚王國就這樣被鄭氏殺得乾乾淨淨

  • Chia Yen

    漢人跑來侵略人家不能反擊,不然要等死喔?啊不就蔣介石帶兵殺人,台灣人還擊就是不對,怎麼不說台灣人也殺外省人?鄭成功來台灣幹嘛?難道是來台純觀光還是來喝喜酒的? 難怪會有人說鄭成功是台獨始祖

  • 周倫杰

    日本人在台灣四處屠殺,玉井事件殺到滅村,比鄭氏有過之而無不及,日本屠殺霧社時做得更乾淨,男女老幼都砍頭還堆一整排,那照片你看過沒?怎不趕快寫專文批評?